Ügyvédek szerint a kötelező perfüggesztés a folyamatban lévő ügyeket is ellehetetlenítheti
Komoly szakmai aggályokat fogalmazott meg a Hitelsikerek.hu szerkesztősége és több, devizahiteles ügyekkel foglalkozó ügyvéd azzal az új törvényjavaslattal kapcsolatban, amely a folyamatban lévő devizahiteles perek és végrehajtási eljárások kezelését rendezné. Álláspontjuk szerint miközben a kezdeményezés célja egyértelműen az adósok helyzetének rendezése, a folyamatban lévő perek kötelező felfüggesztése számos érintettet még nehezebb helyzetbe sodorhat. Míg a végrehajtási eljárások ideiglenes leállítása valódi segítséget jelenthet az adósok számára, addig a folyamatban lévő perek automatikus felfüggesztése sok esetben éppen a fogyasztók jogérvényesítését akadályozná, a felfüggesztéssel szembeni fellebbezési jog pedig az elbírálás ideje miatt nemigen jelentene valós jogorvoslati megoldást.
A perfüggesztés nem elsősorban a bankokat, hanem sok esetben éppen azokat az adósokat érintené hátrányosan, akik jelenleg is bíróság előtt próbálják rendezni az ügyüket – emelik ki a jogászok a közleményben. A devizahiteles perek jelentős részét ugyanis ma már maguk az adósok indítják a bankokkal szemben. Ezekben az ügyekben jellemzően azt kérik a bíróságtól, hogy az állapítsa meg a szerződés érvénytelenségét, illetve kötelezze elszámolásra a pénzintézetet.
Különösen azok kerülhetnek súlyos helyzetbe, akiknek az ingatlanát már elárverezték, és jelenleg azért pereskednek, hogy az érvénytelen szerződés alapján visszakaphassák a részükre járó összegeket. Egy ilyen eljárás leállítása azt eredményezheti, hogy az érintettek hosszú időre bizonytalan helyzetben maradnak, miközben sem a pénzügyi elszámolás, sem a továbblépés lehetősége nem rendeződik.
Problémás lehet az is, ha a bíróság már megállapította a szerződés érvénytelenségét, de az elszámolás még nem történt meg. Ilyen esetekben a kötelező felfüggesztés gyakorlatilag félbeszakíthatja a folyamatban lévő ügyeket.
Az ügyvédek arra is felhívják a figyelmet, hogy azokban az ügyekben, ahol az adós a jelenlegi európai uniós bírói gyakorlat alapján pert nyer a bankkal vagy annak jogutódjával szemben, a bíróság már most is olyan elszámolást alkalmazhat, amely szerint az adósnak kizárólag a ténylegesen felvett tőkeösszeggel kell elszámolnia forintban. A szakmai álláspont szerint ennél kedvezőbb helyzetet egy későbbi jogszabályi rendezés sem tudna teremteni az érintettek számára.
A törvényjavaslat jelenlegi formájában nem biztosít valódi döntési lehetőséget az adósok számára. A peres eljárások felfüggesztéséről ugyanis nem maguk a fogyasztók dönthetnének, hanem azt a bíróság hivatalból rendelné el. Külön aggály, hogy miközben a perek leállnának, a törlesztőrészletek fizetési kötelezettsége továbbra is fennmaradhat. Vagyis az adósok egy része úgy kerülhetne hosszabb időre bizonytalan jogi helyzetbe, hogy közben a havi terhek továbbra is változatlanul jelentkeznek.
Hátrányként jelentkezik továbbá a felfüggesztéssel az is, hogy a perek újraindulásával a bíróságoknak is jelentős ügyteherrel kell majd szembenézniük, amelyek tovább nyújthatják az egyes ügyek elbírálási idejét.
Mivel az Európai Unió Bírósága már több, devizahiteles szerződéseket érintő ügyben hozott döntést, emellett jelenleg is folyamatban van uniós eljárás a korábbi devizahiteles szabályozással kapcsolatban, az aláírók szerint különösen fontos, hogy az esetleges új szabályozás összhangban álljon az uniós joggal és az európai bírósági gyakorlattal.
A teljes szakmai közlemény itt érhető el:
https://hitelsikerek.hu/kozlemeny-a-devizahiteles-eljarasok-felfuggesztesevel-kapcsolatos-torvenyjavaslatra-vonatkozoan/
A Hitelsikerek.hu olyan szakmai oldal, amely devizahiteles és egyéb peres ügyekkel foglalkozik, és rendszeresen dolgoz fel a fogyasztókat érintő jogi kérdéseket, bírósági gyakorlatokat és aktuális jogalkotási fejleményeket. Az oldal devizahiteles jogterületen dolgozó ügyvédek (és az ügyvédek által felkért más szakemberek) szakmai véleményét is közvetíti.
A közleményt aláíró ügyvédek:
Dr. Dantesz Péter ügyvéd
Dr. Madari Tibor ügyvéd
Dr. ifj. Dantesz Péter ügyvéd
Dr. Dantesz-Madarász Petra ügyvéd Dr. Lajos Sándor ügyvéd Dr. Sántha Gergely ügyvéd Dr. Zugh Katalin ügyvéd Dr. Várhelyi Tamás ügyvéd Dr. Kisházi János ügyvéd Dr. Karkosák Balázs ügyvéd Tóthné Dr. Pintér Matild ügyvéd Dr. Tóth Gergő ügyvéd Dr. Mándli Ádám ügyvéd Bukliné Dr. Vámos Csilla ügyvéd Dr. Czingula Katalin ügyvéd Dr. Olsavszky Péter ügyvéd Dr. Némethi Gábor ügyvéd
